Miből épülnek ezek a házak? A cikkben beígérnek egy gyorsan felépülő, kis rezsijü házat. De csak az intelligens vezérlő rendszerről van szó. Már megint a kritikámat tudom megfogalmazni. Az ECO, Zöld, Környezetbarát, Bio szavak ma eladnak. A Consrtuma tele van ilyenekkel. De van úgy, hogy egy jól hőszigetelő anyag gyártásának és szállításának az energia igényéről nem beszélnek. És arról sem, hogy mit kezdjünk majd ezekkel akkor, ha bontani kell a házat majd. Mondjuk 100 év múlva, ha az akoriaknak más épületre van szükség. Sajnos a vevő meg bedől ennek. Fizet. Méghozzá sokat, mert hát figyelünk a környezetre... Az okos rendszerek kiépítése egyéb iránt fontos lehetőség. De az okos rendszer nem ott kezdődik, hogy tech kütyü, meg szoftver, hanem anyag választás, meg kütyü nélküli jól szabályozottság. Csak erre az alapra van értelme kütyüt fejleszteni, mert így lesz jövő... Ha csak a kütyü marad, meg ez a zöld maszlag, akkor ennek a civilizációnak szerintem kakukk...
Szerintem elbeszéltek egymás mellett... ugyanis a vezérlés szalmabála házba is bemehet. De ha így rárontasz a leendő stratégiai partneredre (ebben az esetben nem én vagyok az építő), akkor annak az esélye kakukk...
Sajnálom, ha rárontásnak látszik az amit írtam. A kütyükkel nincs bajom. Csak azzal. amikor nem jól használják. A cikkben pedig írnak valamit, aztán nem fejtik ki. Erre kérdeztem rá, és utána megpróbáltam kifejteni, hogy miért is gond az, ha nem az alapoktól építkezünk. Én értem, hogy az Envientában dolgozó emberek zöld elkötelezettségűek. De látom, hogy pusztán ez nem elég. Az okos vezérléstől nem lesz egy épület környeezttudatos. A teljes életciklus alatt még lehet nagyobb örnyezetterhelő, mint egy vezérlés nélküli házikó. És ez nem a vezérlés rossz beállításának az eredménye, hanem egy rossz koncepcióé. Ha pl. rengeteg vezérelni való gépészetet teszünk a házba, mert ezeket majd nagyon jól lehet vezérelni ilyen kütyükkel, akkor eleve beépítünk az épületbe egy csomó gépet. Ezeket le kell gyártani, az alapanyagokhoz bányászatra van szükség. Globális szállításra. Mind-mind rengeteg energia. Majd néhány évente cserélni kell ezeket a kütyüket. A hulladék kezelése megint környezetterhelés. Ezért tud kijönni összességében egy nagyobb ökológiai láblenyomat. Még egyszer: Nem szándékozok én rárontani senkire. De pár szempontot talán érdemes beemelni a lehetséges stratégiai partnerek munkájába. Elvileg a stratégiát ugyan annak a célnak az elérése érdekében dolgozzuk ki... Ha a szalmás vonalon bárkinek kérdése, vagy észrevétele van, szívesen veszem ezeket, mert biztos, hogy van olyan szempont, amire nem gondoltam.
Kedves László, olvasom, hogy elhagyod a Google-t. Ha Magyarországon jársz, szívesen meghívnánk, hogy tarts előadást új startupodról. https://forbes.hu/uzlet/a-magyar-szarmazasu-google-csucsvezeto-sajat-startupot-indit/
Miből épülnek ezek a házak? A cikkben beígérnek egy gyorsan felépülő, kis rezsijü házat. De csak az intelligens vezérlő rendszerről van szó. Már megint a kritikámat tudom megfogalmazni. Az ECO, Zöld, Környezetbarát, Bio szavak ma eladnak. A Consrtuma tele van ilyenekkel. De van úgy, hogy egy jól hőszigetelő anyag gyártásának és szállításának az energia igényéről nem beszélnek. És arról sem, hogy mit kezdjünk majd ezekkel akkor, ha bontani kell a házat majd. Mondjuk 100 év múlva, ha az akoriaknak más épületre van szükség. Sajnos a vevő meg bedől ennek. Fizet. Méghozzá sokat, mert hát figyelünk a környezetre... Az okos rendszerek kiépítése egyéb iránt fontos lehetőség. De az okos rendszer nem ott kezdődik, hogy tech kütyü, meg szoftver, hanem anyag választás, meg kütyü nélküli jól szabályozottság. Csak erre az alapra van értelme kütyüt fejleszteni, mert így lesz jövő... Ha csak a kütyü marad, meg ez a zöld maszlag, akkor ennek a civilizációnak szerintem kakukk...
VálaszTörlésSzerintem elbeszéltek egymás mellett... ugyanis a vezérlés szalmabála házba is bemehet. De ha így rárontasz a leendő stratégiai partneredre (ebben az esetben nem én vagyok az építő), akkor annak az esélye kakukk...
VálaszTörlésSajnálom, ha rárontásnak látszik az amit írtam. A kütyükkel nincs bajom. Csak azzal. amikor nem jól használják. A cikkben pedig írnak valamit, aztán nem fejtik ki. Erre kérdeztem rá, és utána megpróbáltam kifejteni, hogy miért is gond az, ha nem az alapoktól építkezünk. Én értem, hogy az Envientában dolgozó emberek zöld elkötelezettségűek. De látom, hogy pusztán ez nem elég. Az okos vezérléstől nem lesz egy épület környeezttudatos. A teljes életciklus alatt még lehet nagyobb örnyezetterhelő, mint egy vezérlés nélküli házikó. És ez nem a vezérlés rossz beállításának az eredménye, hanem egy rossz koncepcióé. Ha pl. rengeteg vezérelni való gépészetet teszünk a házba, mert ezeket majd nagyon jól lehet vezérelni ilyen kütyükkel, akkor eleve beépítünk az épületbe egy csomó gépet. Ezeket le kell gyártani, az alapanyagokhoz bányászatra van szükség. Globális szállításra. Mind-mind rengeteg energia. Majd néhány évente cserélni kell ezeket a kütyüket. A hulladék kezelése megint környezetterhelés. Ezért tud kijönni összességében egy nagyobb ökológiai láblenyomat. Még egyszer: Nem szándékozok én rárontani senkire. De pár szempontot talán érdemes beemelni a lehetséges stratégiai partnerek munkájába. Elvileg a stratégiát ugyan annak a célnak az elérése érdekében dolgozzuk ki... Ha a szalmás vonalon bárkinek kérdése, vagy észrevétele van, szívesen veszem ezeket, mert biztos, hogy van olyan szempont, amire nem gondoltam.
VálaszTörlés