"Aztán eljön a nap, melyen a szakállas Thomas Neuwirth nagyestélyiben a színpadra lép, hogy valami félmilliárd ember...
"Aztán eljön a nap, melyen a szakállas Thomas Neuwirth nagyestélyiben a színpadra lép, hogy valami félmilliárd ember előtt előadjon egy szar popslágert. Azt állítja, hogy Conchita Wurstnak hívják, és popdíva. A képernyő innenső oldaláról nem látni, vajon tudatában van-e annak, hogy szakállal szegélyezett rúzsos ajkával épp transzneműek tízezreit köpi pofán. Tudja-e, milyen nyomorúságos vásári mutatványt fabrikál egy létező szexuális zavarból, és teszi nevetségessé mindazt, amit a világ kulturáltabb fele szabad identitásválasztásról gondol. A szakállas nő egy gyalázatos provokáció, egy förtelmes vicc, egy mocskos hazugság" - olvasható Puzsér oldalán.
http://flip.it/dCKzA
http://flip.it/dCKzA
Hát ebben van valami.
VálaszTörlésKiegészítés egy nappal később: bánom ezt a kijelentésemet, mert könnyen lehet, hogy sokan nem úgy értik, ahogy én, nagy hirtelen gondoltam. Sajnálom.
A Drag Queen nem popdíva, Puzsér pedig tudja ezt, sôt tudja a jelentését is, mitöbb a transzvesztita és a transzszexuális között is tudja a különbséget, csak most épp ez a vélemény tûnt provokatívabbnak, ezért ezt vállalta fel.
VálaszTörlésAmi pedig az egész Puzsér-véleményben van, az épp az, ami az egész Puzsér életmûben van: a görcsös akarás a véleményformálásra.
Abban igazad van, hogy Puzsérnak "muszáj" valami egyéni véleményének lenni. (Bár ez nem az, lehet, hogy csak olvasta Bedét. De lehet, hogy nagy szellemek néha találkoznak.) Ezzel együtt, úgy érzem, abban is lehet valami, amit mond. Most a "szakszavaktól" tekintsünk el, csak arra gondolok, hogy egy ennyire provokáló fellépés nem biztos, hogy segíti az ügyet. Mint ahogy a törpék mutogatása a cirkuszban, vagy a Győzike show sem. Ráerősít a többségi sztereotípiákra. Dana International fellépése szolidabb és talán emiatt hatásosabb volt az ügy szempontjából.
VálaszTörlésDe az is igaz, hogy ez csak egy megérzés. mert nagyon messze van tőlem ez a világ, nem tudom mit akarnak, mi a jó nekik. Csak a többségi reakciókat ismerve és látva gondolom, hogy ez talán nem használ.
Horváth Gyula Ez épp olyan, mint Kállay-Saunders fellépése. Most akkor a fajgyûlölôknél lett egy rossz pontom, amiért én is magyar vagyok, meg ô is?
VálaszTörlésAkkor rosszat tett nekem? Az ügyemnek, hogy minél több fajgyûlölô kedveljen engem?
Nincs ügyük, nincsenek ôk, nem egy csoport, hanem egy halom ember, akinek a teste és a testképe között gyökeres, jóvátehetetlen ellentét van. Van aki meg akarja változtatni a testét, van aki más ruhákba szeret bújni, eljátszani, hogy nô.
Botond Zalai-Ruzsics Tényleg nem tudom. És nyilván a transzneműek sem értenek teljesen egyet. Ha egy elég nagy részük elfogadja, akkor jó, ha nem, mert úgy érzik ez az ember csak bohóckodik a többségnek némi alamizsnáért, és pont az ellenérzéseket erősíti, akkor nem jó. Személy szerint engem, akkor sem bánt, csak pont a társainak tesz vele rosszat. Hogy így van-e nem tudom. De elképzelhetőnek tartom, és aki ezen a véleményen van, annak lehet némi igaza. Általában a kettősséget nem szokták ennyire hangsúlyosan megjeleníteni, Dana International egy csinos nő volt. A fényképek alapján Conchita Wurst szakálla is festettnek tűnik nekem. De mondom, ettől minden oké, ha nem árt a sorstársainak.
VálaszTörlésA Győzike show-t jobban meg tudom ítélni, bár azt se láttam, de nem lehetett nem olvasni róla, meg pár híresebb esetet a jutubon nem megnézni Ott erősen hajlok rá, hogy a buta, röhejes, ordibáló cigány szerepe az előítéletes embereket szórakoztatta, és nem a cigányok befogadását segítette. De még ezzel is lehet vitatkozni, csak itt nehezebben lennék meggyőzhető.
Egy biztos...Ennek és a hozzá hasonló provokáló, genetikai kódolásnak gyökeres ellentmondó emberkép formálásnak nem lesz jó vége...
VálaszTörlésÉn ebben olyan biztos vagyok... mint abban ahogy most ide írtam...
A világot nem lehet átformálni egy kis csoport kénye kedvére, ráadásol olyan jellemzőkkel ami idegen emberi tulajdonságot rejt. Megpróbálni meglehet, mint ahogy most is folyik a világban és hazánkban is, de hogy ez hosszútávon működjön a nagy többség megelégedésére konfliktusmentesen, azt kizártnak tartom...Akárki akármit mond...
Károly Takács Sokan gondolják így. És emiatt tényleg lehetnek tragédiák, mint ahogy voltak is. Rossz vége biztosan nem lesz, mert minek lenne vége? Az sajnos lehet, hogy pár embertársunk életét tönkretesszük, az is lehet, hogy még többét, mint eddig, de ennél több nem tud történni.
VálaszTörlésA genetikai kódolásnak nem mond ellent a transzneműség, mert a transznemű embert is gének kódolják. Csak máshogy, mint a többséget. Veszélyeztetni ez az égadta világon semmit nem veszélyeztet. A gyűlölködő viselkedés annál inkább. Akit ez a jelenség zavar, próbálja őszintén megfogalmazni és kimondani, mi a gondja vele. A genetikára meg a normális és természetes viselkedésre hivatkozás csak álca, meg nem is állja meg a helyét. A vallásos neveltetés, na az például egy komoly gond, mert ugye a vallásos ember hite szerint ez a viselkedés isten ellen való vétek. Azt meg a vallásos ember számára a tudati kódolásánál fogva szinte elviselhetetlen. Más kérdés, hogy a gyűlölködésnek és a másik embernek való ártásnak is annak kéne lennie, de azt valahogy mindig ügyesen kimagyarázzák.
A probléma súlyos, de én bízom magunkban, hogy képesek leszünk jobbá és toleránsabbá válni.
Horváth Gyula
VálaszTörlésEgyszer mindennek vége van, minden véget ér.
Úgy ahogy az emberi élet véget ér, kinek-hogy, egy politikai vagy bármilyen befolyásoltsági tényezőnek is vége szakad egyszer.
Ez a világ most sarkalatosan erőltetve próbál olyan dolgokat ráerőltetni
a többségi társadalomra ami nem működik és nem is működhet így ahogy teszik.
Tipikusan ebben a szituban most a másságot a transzokat ( a görcs se tudja már hogy hogyan hívják ki kicsoda, mert már annyi félét kitaláltak már, és igazából ez nem is lényeg) próbálják jobb színben feltüntetni, mert hogy a zene minősége miatt lenne ez a felhajtás az kizárt.
No már most ha a cél azon kis csoport elfogadtatása a nagy átlaggal akiket képvisel a szakállas hölgy, annak is vége lesz egyszer, és azon kis csoportnak akik ezeket létrehozzák marketingelik azoknak is vége szakad egyszer.
Hogy milyen hírnévvel és milyen elfogadottsággal fognak távozni a rivaldafényből, az a nem mindegy. És erre gondoltam mikor a "rossz vége" tulajdonságra céloztam.
Ezzel az erőltetett menettel csak az ellentettjét érik el mind a két kis csoport részéről.
Egyáltalán nem tudom egyébként miről is beszélünk, mert az emberek eddig is elfogadták a másságot, de nem szeretnék mindenek felettinek látni és, ha túl sokáig erőltetik ezután már nem is fogják, csak annyit érnek el vele.
Vegyük a másik esetet ha az egésznek a GDP emelése a célja...
Akkor meg pláne csak ideiglenes haszonszerzésről beszélhetünk.
Mert a felhalmozott negatív hírek azok előbb-utóbb a visszájára fogják fordítani a bevételt a hírportáloknál is egyéb helyeken.
Arról nem is beszélve, hogy ennél a szitunál is csak abszolút erkölcsi veszteséget szenvedhet hosszú távon mind a két célcsoport...
"A genetikai kódolásnak nem mond ellent a transzneműség, mert a transznemű embert is gének kódolják. Csak máshogy, mint a többséget. Veszélyeztetni ez az égadta világon semmit nem veszélyeztet. A gyűlölködő viselkedés annál inkább"
Szépen leírtad ezt, csak éppen nem állja meg a helyét...
"csak máshogy mint a többséget" ....ez itt a lényeg...!
Az emberiség kb. 98%-a bizony másképpen van kódolva és az nem annyira kis szám, hogy az a két százalék megváltsa az emberek természetes gondolkodását az emberek együttélési és az emberekről alkotott kialakult képet, mert bizony ezt is kódolták anno a férfiakba és a nőkbe.
A két tulajdonság egy testbe való együttállása nem tölthet be vezető meghatározó szerepet, mert a többiek ugyan elfogadni elfogadhatják ami már eddig is megtörtént, de megérteni és isteníteni azt soha....
Bizony az ilyen embereket még a saját szülei sem fogadnak el tudat alatt csak kifelé mutatják, mert nem tehetnek mást ha szeretik a gyereküket.
Sajnos ez van és ez is lesz amíg világ a világ.
Ha az a két százalék lesz a példakép akkor ennek a világnak befellegzett...
"Veszélyeztetni ez az égadta világon semmit nem veszélyeztet. A gyűlölködő viselkedés annál inkább"
Ezt a két mondatodat én megfordítanám egy kicsit átalakítva...
Az égadta világot bizony veszélyezteti a túlzásba vitt teljesen más genetikailag kódolt ember Istenítése, csapból folyatása minden nap a médiában meg máshol, és ez bizony nagyszabású gyűlölködő viselkedést eredményez, ezzel együtt óriási áldozatokkal járó tragédiákat, ország, világ pusztulását is kiválthat szép lassan, ami bizony már el is kezdődött teljesen feleslegesen, mert meg kellene elégedni az elfogadással mint ahogy elfogadunk egy láb nélküli ember vagy bármilyen fogyatékkal élő embert stb. Teljes értékű ember soha nem lesz aki nem olyan mint a nagy átlag, de attól teljesen élhet normális életet mindenki akinek valamilyen nagyobb hiányosságai vannak. Fontos a dolgok helyén való kezelése, de nem átalakítása és teljesen mássá formálása, túlzásba vitele...
Sajnos a határt már átlépték a különböző kis csoportok, és ez bizony látszik a választási eredmények statisztikáin is...
VálaszTörlésÉn úgy látom az emberi társadalom egyre toleránsabb. Pár száz éve, ha valaki kicsit szokatlanul viselkedett, arra kimondtuk, hogy boszorkány, és megégettük. Nem olyan régen a melegeket még bebörtönöztük, a más bőrszínűeket rabszolgaként tartottuk. Itt folyamatos a fejlődés, egyre toleránsabbak vagyunk, egyre magabiztosabbak. Ahogy nő a tudásunk, úgy félünk egyre kevésbé attól, ami szokatlan, attól, ami más.
VálaszTörlésAz ember genetikai kódolása nagyon változatos (bár a kód hatalmas része egyezik a majmokkal, meg a disznókkal), sok olyan tulajdonság van, ami csak az emberek 1-2 százalékánál van jelen. A vörös haj nem normális? A szeplősség nem normális? Az abszolút hallás nem normális? Dehogynem. Csak egy ritka tulajdonság vagy képesség. De a kiemelkedő matematikai képesség vagy a remek énekhang is egy adottság, és nagyon ritka.
A másságtól való félelem belénk nevelődött viselkedés, abból az időből, amikor mindentől félni kellett, ami ismeretlen, szokatlan volt. Amikor egy másik kinézetű ember, másik hordához tartozott, és jó eséllyel le akart minket csapni a bunkójával. Ez már elmúlt, de a félelem részben megmaradt. Szép lassan majd elmúlik. A Star Trek különféle embereit milyen szépen elfogadjuk már. Mesében már megy, fog menni a valóságban is.
A más viselkedésű emberek nem akarnak uralkodni rajtunk, nem akarnak ránk kényszeríteni semmit. Egyszerűen csak szeretnének a maguk által normálisnak tartott módon viselkedni. Te mehetsz a pároddal kézen fogva az utcán, ő is szeretne kézen fogva sétálni a párjával. Nem azért, hogy provokáljon, hanem mert a pároddal sétálni jó. És szeretne csókolózni is az utcán. Jelzem ezt az európai társadalom egy prűd és álszent korszakában nem fogadta el senkitől sem. Szóval próbálja mindenki szépen elfogadni a másik embert olyannak, amilyen, egészen addig, amíg az nem árt vele valakinek. A baltás gyilkost nem kell elfogadni, mert árt a környezetében élők egészségének. Egy transznemű vagy meleg vagy szeplős vagy abszolút hallású nem árt.
Jó lenne tudni, hogy az úgynevezett botrány esetlegesen nem csak egy-egy hangos kisebbség pro és kontra is, a sajtó által akár aránytalanul felerősítve, miközben sokakat nem érdekel különösebben a körìtés, a megjelenési forma, s egyszerűen csak a zeneszámot tartják feledhetően semleges, lagymatag produkciónak, s nem valami kiemelkedőnek.
VálaszTörlésÉn meg sajnos úgy látom és egyre jobban be is bizonyosodik, hogy
VálaszTörlésegyáltalán nem toleránsabb sőt ami el volt érve az előző rendszerekben mondjuk itt hazánkban az szép lassan, de biztosan tönkremegy.
A melegség mint genetika félrekódoltság az emberek szemében továbbra is természetellenes halálos fertőzések melegágya sajnos, az erőltetése következményeit azt már leírtam.
Itt egy kis idézet amit hirtelen találtam:
"A melegek betegsége
A UNAIDS becslése szerint 2012 végén 35,3 millió HIV-fertőzött ember élt a Földön. Közülük 2 millióan a 10-19 éves korosztályba tartozó serdülõk. A tavalyi év során 2,3 millió ember fertőződött meg újonnan a vírussal, az 1990-es évek közepe óta a legkevesebben. Globálisan, az új fertőzések száma mintegy harmadával csökkent 2001 óta, ugyanakkor a meleg férfiak között több helyen növekszik ez a szám: nekik 13-szor nagyobb az esélyük arra, hogy megfertõzõdjenek, mint az átlag populációnak.
Magyarországon 2012-ben 219 új HIV-fertőzött személyt regisztráltak, míg idén szeptemberig, vagyis három negyedév során 201-et. Ezzel az 1985-től regisztrált fertőzöttek száma 2535-re emelkedett – döntő többségük férfi. Ebben az időszakban 340-en haltak meg AIDS-ben.
Az idén ismertté vált esetek közül 131-ben homo- vagy biszexuális volt az érintett; 20 esetben heteroszexuális; egy esetben intravénás drogfogyasztó; egy estben szülés útján fertőződött meg; 48 esetben pedig ismeretlen volt a fertőzés eredete."
Az, hogy valaki szeplős az nem tud kiváltani társadalmi konfliktusokat
legfeljebb a kisiskolásoknál, óvodásoknál még, az csak viselőjének rossz mivel sokkal érzékenyebb a bőre a nap sugaraira, könnyebben alakulhat ki súlyosabb betegség, de másnak ezzel rosszat nem igazán tud csinálni legfeljebb munkát adni az orvosoknak
amiből ők szépen megélhetnek.
Nem kéne teljesen egy kalap alá venni különböző másságokat, mert nem lehet ilyen szempontból egyként kezelni ahogy te felvetetted.
Mondom még egyszer a melegség már régen elfogadottá vált, mostanában csak súlyosbítják a helyzetet mindenki számára....
Hol van már boszorkányság meg egyéb butaságok, ezek hazánkban már réges-régen kihaltak de a teljes elfogadottságra ami a többség számára genetikailag megbotránkoztató, arra hiába vár mindenki.
"A más viselkedésű emberek nem akarnak uralkodni rajtunk, nem akarnak ránk kényszeríteni semmit. Egyszerűen csak szeretnének a maguk által normálisnak tartott módon viselkedni."
Nem mondja senki ne viselkedjenek úgy ahogy szeretnének eddig is megtehették amit még az ember jó izlése elbír, de ne mindenki szeme láttára tegyék amit tesznek és ne az folyjon a csapból minden nap, az emberek a többség csak ezt akarja.
Az, hogy egy dalfesztiválon ahol a zenének kellene a lényegnek lennie és egy olyan ember nyeri aki nem azzal nyerte el a tetszést, hogy jó zenét nótát produkált, az szerinted mire utal? Arra, hogy olyan helyen erőltetik saját személyiségüket ahol nincs helye a hasonló produkciónak mert nem arról kellene, hogy szóljon. Mi más ez mint a többség fölötti uralkodási hajlam,
hogy már pedig ez abszolút jó dolog és fogadjátok el, nem baj ha senki nem akarja, de akkor is nesztek egyétek ökrendezzetek a tévé előtt szokjátok mert egy pár év múlva minden nő ha nincs szakálla is tetováltasson magának, mert ez így természetes így teremtődtünk...
Gondoljatok még ilyenkor is arra mit művelhetnek éjszakánként az ilyen és ehhez hasonló emberek az ágyban szokjátok, hogy a teremtő nem ám csak férfit és nőt teremtett a szaporodáshoz hanem a kettő közötti állapotban is fent tudtok maradni szaporodni tudtok és de jó is ez, örüljünk neki milyen színes is a világ...
Hullámzó a dolog az tény, meg nem is egyenletes, mi például most épp rosszabb passzban vagyunk, de azért szerint összességében nő a tolerancia az emberiségben.
VálaszTörlésHogy egy dalfesztivál mennyire olyan hely, ahol illedelmesen kell viselkedni, a többség elvárásainak megfelelően, azt nem tudom. Azt se, hogy a köpülőt, amúgy bránerként simogató, kebleit lötybölő hölgy mennyire illedelmes. A szakállas énekesnő viszont tetszett a többségnek, tehát megfelelt a többség által elvárt jóízlés szerinti viselkedésnek. Ezt tulajdonképpen örvendetes.
Horváth Gyula Erről eszembe jutott egy statisztikai közhely, ami szerint tetszőleges vizsgálati pillanatban, egy folyóban a vízmolekulák alacsony hányada halad a folyó folyásirányában, ez azonban nem változtat azon, hogy a folyó merre folyik.
VálaszTörlésElgondolkoztattál :-)
VálaszTörlés